Print&Cut: Gibt es Geräte mit wasserbasierenden Tinten? Alternativen?

Hallo,

ich bin auf der Suche nach einem Hybridgerät mit Tinten auf Wasserbasis.
Wichtig ist eine sehr hohe Druckqualität (Fotoqualität).

Der Hintergrund ist der, dass wir bisher mit Canon Tintenstrahlern drucken (Motive mit 25mm Durchmesser) und nachträglich die Kreise mit einer Rollenstanze ausstanzen. Diesen Prozess würden wir gern vereinfachen, da einerseits der Zeitaufwand ziemlich hoch ist und andererseits die Stanzgenauigkeit auch etwas zu wünschen übrig läßt.

Da das tägliche Druckvolumen zwischen 2 und 100 DIN A4-Seiten liegt, vermute ich aus Halbwissen, dass ein Mimaki CJV oder Roland SP-300 zu wenig ausgelastet ist und Probleme mit eingetrockneten Druckköpfen zu erwarten sind.
Unabhängig davon, wie sieht es mit der Druckqualität aus?
Für beide hab ich Angebote um die 8000,00 EUR Netto. Mehr sollte es bei einem anderen Gerät auch nicht sein.

Die Frage ist natürlich auch, ob wir nicht einfach einen Schneidplotter anschaffen, der mit DIN A4 umgehen kann, da wir mit der Druckqualität der Canons sehr zufrieden sind und ein reiner Schneidplotter günstiger ist. Alllerdings bezweifel ich da die nötige Schnittgenauigkeit. Hat da jemand Erfahrungen oder kann eine Empfehlung abgeben?

Ich hoffe, das waren jetzt nicht zu viele Infos, gern schiebe ich auch noch welche nach

Danke für Eure Antworten,
Holger

Hallo MaBe,

Danke für Deine Antwort.
Es muss nicht wasserbasierend sein. Ich hatte nur gelesen, dass Solvent- und Eco Solvent-Tinten schneller eintrocknen.

Gedruckt wird bisher auf Fotopapier mit Dye-Tinten. Preiswert, sehr wasserresistent und relativ uv-stabil (mit dem bisherigen Papier).
Aber das Medium kann sich auch passend zum Drucker ändern, solange es nicht zu dick und steif ist.

Vorgestanztes Papier kommt nicht in Frage, da sowohl die Druckqualität bescheiden als auch die Treffgenauigkeit beim Drucken zu ungenau ist. Zumal es keine passende Größen gibt

Danke für den Tip, werde ich mal vorbei schauen

Wahrscheinlich muss ich noch dazu sagen, dass das Papier eine für Fotopapier sehr geringe Grammatur hat (120g).
Ich weiß ja nicht, wie grob die Perforation ist bzw. wie leicht sich das Rausbrechen macht. Entgitterungsfans sind wir zumindest nicht

Was meinst Du mit Klebeunterlage? (sorry, bin total unbeleckt beim Thema Plotter) Transferpapier?
Grundsätzlich hätte ich natürlich gern eine Lösung mit so wenig Aufwand wie möglich. Wenn wir die Drucke noch rückseitig bekleben müssen, kostet das natürlich ziemlich viel Zeit.

Zitat

Original von bloedkolben
Der Summa kann dann im "sheet mode" betrieben werden, das heißt, Du legst immer nur ein neues Blatt ein und der schnibbelt das, nachdem er die Passer abgefahren hat. Ist produktiver als jedes Blatt einzeln mit der Software starten zu müssen...

Klingt gut, fehlt nur noch ein automatischer Blatteinzug.
Aber das gibt es wahrscheinlich gar nicht. Mal sehen, was mir die plotterinsel so anbieten kann.

Nun ja, der Test mit meinem Material war nicht besonders erfolgreich. Dafür ist das Papier zu unstabil.

Eine Lösung wäre, das Papier rückseitig mit Transferpapier zu bekleben. Das ist zwar relativ günstig, macht aber auch wieder jede Menge Arbeit. Zumal ich dann einen Laminator brauche.

Empfohlen wurde mir ein Graphtec. Gibt es auch in 40er Breite um die 1000 €. Ist natürlich wesentlich günstiger als ein Hybridgerät (was genauso schlecht ohne rückseitiges Transferpapier funktionieren würde).

Die Alternative ist ein Flachbettschneidplotter für's 10fache.
Da grübel ich jetzt natürlich schon stark, ob sich die Arbeitserleichterung und Materialeinsparung (kein Transferpapier) innerhalb von 3-4 Jahren rentiert.

Wenn ich mich für den günstigen Plotter entscheide, wäre es wahrscheinlich sinnvoll, einen neuen Drucker mit Rollenpapierhalterung zu kaufen.
Kann da jemand ein Gerät empfehlen?
Wichtigstes Kriterium ist die Druckqualität. Vor Ort gab es einen ca. 2m breiten Epson, der würde meine Ansprüche nicht befriedigen. Aber der druckt natürlich ganz andere Flächen als unsere Canons und für die Geschwindigkeit war es richtig gut.
Theoretisch reicht A3+ völlig. Gut wären geringe Tintenkosten, noch besser CISS-fähig mit verfügbarer Tinte.

Vielleicht hilft ja jemand die Erfahrung mit dem Transferpapier

Holger

Da ich die A4-Bögen sowieso aufziehen muss, stellt sich mir die Frage, ob man nicht mehrere hintereinander kleben kann und der Plotter alle nacheinander schneidet.
Also jeder Bogen wir mit Passermarken gedruckt und 5 Bögen werden hintereinander auf Applicationtape geklebt.

Welchen Plotter könnte man so ansteuern, dass er nach dem ersten Bogen automatisch beim zweiten Bogen die Passermarken sucht und schneidet, dann den dritten, vierten, fünften? Ist das überhaupt machbar? Wenn ich vorher angeben muss, dass es 5 Blatt sind, wäre das kein Problem

Holger

Das Problem ist, dass es einerseits das benötigte Papier mit 120g nicht auf Rolle gibt (max. A3 lt. Vertrieb) und andererseits beim Test bei Plotterinsel sich nicht fehlerfrei schneiden lies.
Der zweite Punkt läßt sich umgehen, wenn rückseitig eine Trägerschicht angebracht wird, die nicht zerschnitten wird.
Deshalb die Idee, gleich mehrere Blätter hintereinander zu kleben.

Könnte man vielleicht fürs Schneiden eine extra Datei anlegen, in der das Original mit Passermarken 5 mal hintereinander kopiert ist?

Ganz genau wird man wahrscheinlich die A4-Bögen nicht aufziehen können. Oder reichen +/+ 5mm Genauigkeit, weil sich der Summa die Passermarken der Kopien automatisch sucht?

Ich glaube, ich habe jetzt meinen Entschluss gefasst: es soll ein Flachbettplotter werden.
So entfällt das doofe Aufziehen und nachträgliche Abziehen der Nutzen, was letztendlich mehr Zeit kostet als ich sparen kann.

Deshalb erkläre ich diesen Thread mal als geschlossen.

Die neuen Fragen folgen im passenden Unterforum